豊臣の天下が続いた「If」の世界：黄金と情報の帝国
1. 徳川家康、江戸に封じ込められたまま一生を終える
秀吉が長生きし、秀頼が成人するまで盤石な体制を築けていたら、歴史の最大の敗者は間違いなく徳川家康です。 現実の歴史では、秀吉の死後に家康が台頭しましたが、秀吉存命であれば家康は「関東の巨大な地方官」にすぎません。
江戸（現在の東京）は、秀吉によって与えられた「湿地だらけの辺境」のまま。家康はその開発に追われ、豊臣政権を支える「五大老の筆頭」という名誉職の中で、牙を抜かれたまま老いていったことでしょう。関ヶ原の戦いは起こらず、日本の中心はあくまで大坂であり続けたはずです。
2. 「大坂」が日本の、そしてアジアの首都へ
秀吉の構想は、常に海の外を向いていました。彼が目指したのは、大坂を拠点とした巨大な海上貿易国家です。
-
経済の心臓部： 堺や博多といった商業都市を直轄地とし、日本中の金銀を大坂に集約。
-
黄金文化の極致： 豪華絢爛な桃山文化がさらに発展し、大坂城周辺は世界最大級のメトロポリスとして、金箔瓦の建物が立ち並ぶ「黄金の都」になっていたでしょう。
もし秀吉の天下が続いていれば、江戸時代のような「鎖国」はあり得ません。むしろ、朱印船貿易をさらに拡大し、東南アジア各地に「日本町」が乱立する、アグレッシブな海洋国家になっていた可能性が高いのです。
社会構造の変化：カースト制度の固定と実力主義の終焉
秀吉が行った「太閤検地」と「刀狩り」は、兵農分離を決定づけました。もし豊臣政権が続けば、この制度はさらに洗練（あるいは硬直化）されていたでしょう。
兵農分離の徹底
「農民は耕作に専念し、武士は城下町に住む」というスタイルは、江戸時代よりもさらに「職能」を重視したものになったかもしれません。秀吉自身が農民から成り上がったからこそ、彼は**「自分のようなイレギュラーを二度と出さない」**ために、身分移動の梯子を外すことに執着したはずです。
官僚化した武士団
戦がなくなれば、武士は「戦士」から「役人」へと変貌します。しかし、徳川の「儒教的な道徳政治」とは異なり、秀吉の政治は「派手な恩賞と利権」で人を動かす経済優先型です。 豊臣政権下の日本は、武士道よりも「商魂」や「プレゼン能力」が重視される、妙に現代に近い競争社会になっていたかもしれません。
最大の懸念：朝鮮出兵の結末と「大陸の夢」
秀吉の天下を語る上で避けて通れないのが、晩年の汚点とも言われる「文禄・慶長の役（朝鮮出兵）」です。 もし秀吉が健康で、政権が安定していたら、彼はさらにこの無謀な遠征を継続していたのでしょうか？
-
現実的な妥協： もし秀吉の周囲に、石田三成のような有能な実務家が意見を通せる環境が続いていれば、完全な征服ではなく「貿易利権の確保」という形での講和が成立していたかもしれません。
-
領土の拡大： あるいは、九州の戦国大名たちのエネルギーを外に逃がすため、台湾やフィリピンといった南洋諸島への進出を加速させていた可能性もあります。
いずれにせよ、秀吉の描いた「アジア全域を支配する帝国」という野望は、日本のリソースを枯渇させたリスクもあり、豊臣政権の寿命を縮める諸刃の剣となったことでしょう。
結論：豊臣の日本は「華やかで危うい」
豊臣秀吉の天下が続いていたら、日本は「世界に開かれた、派手好きな、超格差社会」になっていたと予想します。
徳川時代のような260年の平和（停滞とも言える安定）はなかったかもしれませんが、その分、近代化は100年早まっていたかもしれません。大坂の街には南蛮の文物が溢れ、武士は算盤を弾き、黄金の茶室で海外の使節をもてなす……そんな「もしも」の世界は、どこか現代のグローバル社会にも通じるワクワク感があります。
歴史に「もし」はありませんが、秀吉という希代の人たらしが描いた夢の続きを想像するのは、最高に贅沢な時間ですね。
コメント